首页 - 石家庄新闻 - 腾讯起诉洗稿软件不正当竞争获赔490万元 亏损的公司说它负担不起

腾讯起诉洗稿软件不正当竞争获赔490万元 亏损的公司说它负担不起

发布时间:2022-04-28  分类:石家庄新闻  作者:seo  浏览:6733

一家提供“智能改写”服务和伪原创-washes爆炸性文章的公司被腾讯以不正当竞争为由起诉。深圳南山区法院审理认为其构成不正当竞争,赔偿20万元,二审深圳中院改判,支持腾讯公司全额索赔490万元。近日,该案被公布为深圳法院2021年知识产权民事行政典型案例。

4月25日,被诉公司负责人向本报(www.thepaper.cn)表示,公司已经认识到错误,其软件“洗稿”功能确实存在问题,但作为一家两三人的小型创业公司,无力承担巨额赔偿。所谓该公司拥有“50万用户”的说法只是广告。该负责人表示,该案去年年底判决,至今未执行。目前律师正在和腾讯谈“执行和解”。

爆款流量文章被“智能重写”后一键发布

近日,深圳市中级人民法院发布了2021年深圳法院知识产权民事行政典型案例,其中深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与上海新茶网络科技有限公司(以下简称新茶公司)不正当竞争纠纷案成为典型案例。

知识产权自媒体《知产报》近日也刊登了该案的二审判决书全文。

判决书显示,新茶公司是2018年成立的公司,有一款“自媒体助手”软件。软件具有:30自媒体平台支持、200账号管理、一键内容同步、爆文系统、智能改写、原创检测、在线搜索、收入统计八大功能。

八大功能紧密关联,相互融合,其核心是通过“突发新闻中心”聚合“自媒体平台30部点击量和阅读量较高的作品”;通过“导入编辑”功能将浏览过的作品复制粘贴到专用的媒体助手软件中;通过“智能改写”功能,通过改写新标题、替换同义词和近义词、在文章首段添加摘要、调整正文内容等方式,将复制粘贴的作品“伪原创”。通过“原创性检测”,检测“智能改写”的“伪原创”内容的原创性;通过“一键发布”功能,将文章发布到用户想要发布的自媒体平台。

媒体助手支持发布文章的平台有:微信微信官方账号、头条号、百家号、企鹅号、大鱼号、一点号、趣头条号、网易号、搜狐号、微博、简书、东方号、大丰号、汇投号、搜狗号、快传号、新浪看点;支持视频发布的平台有头条、百家、企鹅、大禹、一点、趣投、微博、网易、搜狐、东方、大丰、汇投、搜狗、新浪看点、爱奇艺、搜狐、腾讯、哔哩哔哩、Tik Tok、Aauto快手、美拍、二手、新浪微博、百花。支持账号管理平台包括:知乎、美柚、豆瓣、新浪博客、易车好、车家好、360文库、陶伟、百度贴吧。

腾讯公司认为,新茶公司经营的“自媒体助手”使伪原创的文章发布到多个系统平台获取用户流量,对其公司构成不正当竞争。互联网环境下,流量是互联网企业的核心资产之一。流量的竞争,归根结底是“内容”的竞争。运营商需要不断提升自己的“内容”创造能力来吸引用户,增加流量。新茶公司让使用其软件的运营者获取虚假“流量”并变现,破坏了相关行业以“内容”竞争为导向的正常竞争秩序,主观恶意极高。

新茶公司辩称,根据技术中立原则,“智能改写”只能通过基本翻译功能输出,输出结果不能直接发布,根本无法达到洗稿的侵权目的。注册新茶公司软件账号的用户,发布文章仍需单独登录企鹅,不存在腾讯流量拦截的情况。“爆料中心”只是整合了这些作品,并没有损害腾讯的利益。其“导入编辑”功能本质上就是人们常用的复制粘贴功能,只是简化了流程而已。总之,他们对腾讯不构成不正当竞争,其商业利益与腾讯不存在竞争关系。

法院:移花接木式的创作,其核心仍是抄袭

论文注意到,深圳南山区法院认定新茶公司构成不正当竞争的重要一点是,“自媒体助手”软件没有创作新作品,而是聚合、运输、智能改写、变相抄袭等。其他平台的爆炸物品和交通物品。媒体行业公认的商业道德和行为标准之一是鼓励原创,打击抄袭。

原告提供的证据中,有一份名为“我不会写稿怎么会写稿?”,充分体现了被告以伪原创为核心卖点,提供系统的“自媒体学习资料培训课程”。其内容显示,伪原创基本规则3360重写了一个新的标题,在文章的第一段增加了摘要,并调整了文字内容。本文介绍了其所谓的“伪原创”,如“用伪原创"的标题补充或替换原标题”和“文章的第一段应加以概括。文章中插入关键词是很自然的。

句型不宜过长。它可以是文章副标题的提取,也可以是文章本身的摘要”、“文章的伪原创应注意一定的技巧。此时,我们可以通过调整文章中每个观点的顺序。如果我们觉得这篇文章太短,我们可以从其他文章中提取一部分内容并填写。此外,如果文章太长,我们也可以适当地删除它。”

南山法院认为,这种移花接木式的创作,其最核心价值仍是抄袭。“企鹅号”作为二原告旗下的一站式内容创作运营平台,其内容通过看点快报、腾讯新闻、腾讯视频、QQ浏览器和QQ看点等产品进行分发。原告作为“企鹅号”的经营者,经过长期投入大量的资金、技术、服务等经营成本,为自身建立了一定的市场竞争优势并获得一定的商业利益,原创和高质量内容必然带来关注度的提升,优质信息内容会带来更高的关注度,最终转换成商业利益。如果在“企鹅号”平台,通过“洗稿”的方式批量产生大量“伪原创”,必然破坏“企鹅号”平台生态系统良好的有序发展,降低该平台的流量和用户访问量,并给原告的商誉带来负面影响。法院还认定,被告通过诱导宣传的方式,涉案软件为其唯一经营软件,该软件的核心功能也均围绕“洗稿”功能,被告的行为非单纯提供软件技术支持,其行为已构成不正当竞争行为的直接参与者,使上网用户对原告所提供服务的评价降低,同时也违背了诚实信用原则和公认的商业道德,不利于网络环境的健康发展。

深圳中院确认上述判决,认为新茶公司向用户提供的“有专自媒体助手”软件服务,本质上是对原作品的变相抄袭,即通常所说的洗稿行为。实际上,其在“自媒体学习资料培训课程”培训中,通过“原创度检测”功能,针对性的躲避“企鹅号运营规则”“头条号内容运营规则”“百家号运营规则”“微信公众号运营规则”等多家自媒体平台运营规则,以“收益统计”功能,诱导式地鼓励抄袭。

一审判赔20万,二审改判支持490万全额索赔

南山法院一审判决新茶公司赔偿腾讯20万元。双方均提起上诉。

二审中,腾讯认为一审法院判决金额畸低,无法遏制被告继续侵权。腾讯认为,其虽不能证明涉案软件在35+家自媒体平台运营的市场份额,但可以推算出其获利情况。比如,涉案软件在看点快报、QQ看点两个自媒体平台及“爆文中心”中有12个平台,腾讯占比为1/6。涉案软件最低的个人VIP价格为28元,新茶公司自称有50万用户。按照“爆文中心”板块上线时间直至开庭之日为22个月,其获利计算为28x22x1/6x50万x10%=513万元。

深圳中院认为,腾讯经营的企鹅号等自媒体平台具有较高的知名度,流量大,获利程度较高,涉案“自媒体助手”是新茶公司经营的唯一软件产品,其在自己网站上广泛宣传、推广,在众多软件平台提供下载服务,侵权规模大、范围广。此外,新茶公司提交的2019年10月至2020年9月30日财务报表明显失真,其通过不断变化第三方平台“爱发卡”“91发卡”“910发卡”等来获取收益,在法院责令其提交第三方平台收款的财务数据时,拒不提交。新茶公司侵权的主观过错程度较高。而腾讯公司为本案维权支付了律师费、公证费等维权合理开支,基于以上考量因素,该院全额支持腾讯方490万元的赔偿诉讼请求。

对此,4月25日,新茶公司法定代表人张俊轩对澎湃新闻说,“这个金额太夸张了。”他表示,二审并未开庭审理,腾讯方始终没有提供其受损的直接证据,“490万元的判赔没有客观性。我们说‘有50万的用户’,那是广告宣传,不是真实的,我们真没赚到什么钱。公司只有两三个人,都是技术出身,第一次创业公司,确实也是认知不足,有客户有需求,我们就开发了这个功能。”

工商资料显示,新茶公司注册资本仅10万元,主要人员仅2人。

张俊轩表示,通过这场官司,他们认识其软件“洗稿”功能确实有问题,现在他们的“新媒体助手”已经下线了“智能重写”功能。该案于去年年底下判,至今未执行,“我们律师在和腾讯谈,走执行和解吧。”

深圳中院认为,该案的典型意义是,这是一起网络服务商向用户提供洗稿软件引诱用户侵权而被认定构成不正当竞争的新类型、疑难、复杂案例。该案判决对网络服务商研发的新技术,是属于技术中立行为,还是属于引诱网络用户侵权的不正当竞争行为进行了清晰界定;在侵权损害赔偿方面,对主观恶意重、侵权规模大的洗稿软件提供商,判决责令其承担较高的侵权损害赔偿数额,对同类案件的审判具有较强参考和指引作用。该案判决有利于从源头上打击洗稿行为,制止网络服务商恶意向用户提供洗稿软件,规范自媒体的创作行为,净化自媒体平台的生态环境,保护著作权人的合法权益,鼓励原创,对促进我国文化产业的发展与繁荣具有重要意义。

标签: 腾讯  伪原创  自媒体平台 

快捷导航
最新发布
标签列表